Суть спора

Предприниматель занимался перевозками грузов и применял в отношении данного вида деятельности ЕНВД. В ходе налоговой проверки инспекторы выяснили, что ИП неправомерно применял данный спецрежим, так как общее количество транспортных средств (включая те, что были на консервации) превысило 20 единиц. Значит, налогоплательщик утратил право на применение «вмененки», заявили ревизоры.

Решение суда

Предприниматель с решением ИФНС не согласился и обратился в суд. Но суды всех инстанций приняли решение в пользу инспекции, указав на следующее. В подпункте 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ оговорено, что при расчете лимита транспортных средств учитываются те, которые принадлежат налогоплательщику на праве собственности или ином праве (пользования, владения или распоряжения). В определении Конституционного суда от 25.02.10 № 295-О-О сказано: применение ЕНВД связывается не с эксплуатацией транспортных средств, а с правом собственности или иным правом на ТС.

Таким образом, возможность применения «вмененки» в отношении автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов зависит именно от наличия у налогоплательщика не более 20 транспортных средств, которые предназначены для оказания таких услуг. Соответственно, налогоплательщик должен учитывать весь транспорт, независимо от:

• характера его использования (хозяйственные нужды, в качестве служебного транспорта);
• эксплуатационного состояния (находящиеся на ремонте, на консервации, разукомплектованные, не прошедшие технический осмотр и др.).

При этом не учитываются машины, которые перевозчик сдал в аренду. Ведь в этом случае у перевозчика нет правомочий владения и пользования (статья 606 ГК РФ).